Showing posts with label 国债. Show all posts
Showing posts with label 国债. Show all posts

Monday, February 14, 2011

欧债危机的尽头在哪?


欧债危机的尽头在哪?
<<新财经>>杂志  专栏 2011年2月刊  作者: 陈弘  比萨  
欧元区各个国家元旦后第一周的一般特点是从圣诞和新年长假后慢慢”复苏”的一周,可是今年却不同寻常,2011年的第一周,欧元区被质疑为濒临经济崩溃边缘多国成员,正积极准备募集资金来缓解主权国家债务的紧张局势,众多的国家例如葡萄牙(1月12日),西班牙 (1月13日),意大利(1月13日),比利时等按计划相继拍卖了5-10年期的国债,并且获得成功。外汇经纪商盛宝银行(Saxo Bank)策略部门负责人在拍卖国债前曾说过“葡萄牙在今年第一季度会需要救援, 就连比利时也难逃过这一年”。这样的主权国家债务危机迫使欧元区的国家求助于欧洲中央银行和欧共体政府,同时关注欧元区领头国家德国、法国的方案。
葡萄牙的救援贷款额从数量上来说可能类似于爱尔兰去年11月的来自于欧盟各成员国和国际货币基金组织的850亿欧元。为人所担心的是爱尔兰和葡萄牙的求援在一定程度上影响了欧元区诸国的投资者和市场信心,从而致使比利时,西班牙,意大利的“风险利率溢价差额” ( 高风险利率和低风险利率之间差额)近期迅速上升,在很大程度上影响了新年的节日喜庆的气氛。 然而,主权国家债务总额均相当于100%的国民收入总值的意大利和大选后七个月的比利时,近期呈现了政治上的不稳定性。唯一的振奋人心的好消息是德国的2010年的14.2%的出口贸易的增长和劳动力市场就业率的0.5%的增长。
众所周知,经济复苏在很大的程度上取决于投资者的信心和心态,从这点上说,爱尔兰和希腊的救援恰恰起到了一个反面的作用。然而,各国家政府都很清楚,除非是万不得已(例如希腊的财政赤字),救援所取得的贷款只能缓解暂时的资金的流动性,高达5.5%的贷款利率(爱尔兰援助贷款)会极大地影响一个国家的长远的竞争力。就以出口大国德国为例, 其出口欧盟邻国的贸易额相当于30%的国民总收入,如果欧共体 16年来的统一货币体系破裂,德国经济难免受到重大冲击,从而直接影响到其现有工业产品和服务的出口贸易。
欧共体的救援计划的出笼,欧洲中央银行(ECB) 和国际货币基金组织(IMF)的对欧洲金融稳定机构扩大和改革一系列举措(比如对成员国的主权国债认购,对投资者缺乏信心的成员国给予风险防范贷款等),德国总理默克尔和法国总统萨科奇的表态,中国国家副总理李克强在年初的欧洲三国的访问及对欧元区的支持,等等, 都成为欧元区各国近几天来的主权国债资金筹集(国债拍卖)圆满成功的要素, 并且和年初预计相比, 降低(减少)了欧共体边缘国家国债“风险利率溢价差额”,多国股市普遍回升,虽说这些国家仍处于危险状态,原材料和原油价格还在不断的上涨,但可以明显地看到投资市场降低了市场波动指数,欧元区国家战胜债务危机的期望上升。欧元兑美元又大幅回升到$1.33的水平(1月14日)。同时这些欧共体边缘国家的股市也呈现了强劲上涨的趋势,尤其是西班牙股市IBEX-35指数连续三天增长幅度在10%左右,其中金融业是最大受益者, 而金融机构恢复常态是市场投资者信心重新建立的关键。
要对欧洲主权国家债务危机作一个精确的恐怕是不可能的,暂时还看不到危机的尽头,但是欧元区确实存在一个重要的因素,那就是经济增长速度快慢双重性:一是类似德国的欧盟龙头,二是欧盟边缘国家。“风险利率溢价”低的国家已有较大的经济增长幅度(例如德国, 瑞典),但按照市场惯例,可能会在不远的将来承受通货膨胀的压力,这些国家需要严格的货币政策来避免将来的不平衡状态。
综上所述, 欧元区目前是“冰火”状态,冰代表停滞不前的萧条经济, 而火则代表了通货膨胀, 由于原材料和原油的价格飙升,欧元区的2010年的平均通货膨胀率达到2.2%,要限制“火”的蔓延扩大,可能会迫使欧洲中央银行调高利率(现有的平均利率是在1%左右).
但调高利率会缓减经济增长的速度,那跟欧元区的经济增长需求又恰恰相反。欧洲中央银行的责任重大,需要制定出正确的满足欧元区各国的发展的货币政策,一个错误的决定会立即对以上所提到的那些发展和增长产生负面影响,同时也会让投资者失去信心和对美好未来的憧憬。

Sunday, February 6, 2011

2011 能否给欧元区带去希望



2011 能否给欧元区带去希望

作者: 陈弘 
 新财经杂志 2011年第一期


2010年一晃就要过去了, 虽然说全球普遍笼罩了经济的悲观阴影, 市场分析专家却普遍认为世界经济没有象预计的那样糟糕.  花旗银行全球预期展望报告表明全球生产总值的增长率为2011年的3.4%和2012年的3.8%.  根据现有的经济发展数据来看, “双探底”式的全球经济衰退(double dip)的可能性不大.

经济的全面恢复速度会有快慢不同, 但都依赖于由新兴经济体为主导的合理的增长发展. 从全球角度来看, 我们都知道新兴经济体和高度发达地区的定义, 但是在美国和欧洲都出现了两极分化的现象: 在美国, 欧共体核心和外围成员国, 差别体现在受过培训的合格的和不合格的劳动力市场.

显而易见, 新兴经济体在经济衰退时期受影响比较小, 这些国家制定了快速恢复的政策法规来早日摆脱困境. 过去我们关注”金砖”四国(缩写为BRICs指巴西, 俄罗斯, 印度和中国)当今我们转为关注所谓的”雄鹰”国家经济体(缩写为EAGLEs) , 其定义为引领世界经济增长的新兴经济体, 平判条件更加侧重国民经济GDP的平均增量而不是看绝对存量(或绝对值).  有10个经济体属于”雄鹰”定义的范畴,按照其对世界经济增长的贡献大小分别是:中国大陆、印度、巴西、韩国、印度尼西亚、俄罗斯、墨西哥、土耳其、埃及和中国台湾地区。这些国家的预期发展均超过G7国家, 今后10年的贡献总和将等于50%全球增长幅度.另外,还有11个经济体对世界经济增长的贡献将超过G7国家中贡献最低的意大利。这些经济体降序排列是:尼日利亚、波兰、南非、泰国、哥伦比亚、越南、孟加拉国、马来西亚、阿根廷、秘鲁和菲律宾。


这些”雄鹰”国家注重与拉动内需的增长并以此来缓解出口贸易的削减的负面的影响 (出口大国德国就是一个很好的例子). 这些高发展国家面往往临着通货膨胀的威胁, 同时利用调整利率来防止过度繁荣的经济.  虽说这个”处方”是旧的, 但是环境情况是新的, 因此它是一个不确定因素的主要源泉.

美国去年十一月选举后推出的经济刺激计划似乎并不能防止预算赤字超过10%的底线. 尽管政治上的争议(比如增税还是削减社会开支), 2011年预期的国民生产总值增长幅度会在2.5%左右. 虽说在宽松的美国在货币政策问题上并没有一致的意见, 然而对国债问题的负面看法却是基本一致的.

危机暴露了欧洲财政平衡机制不能承受如此严峻的考验, 因而必须建立新的机制.  一个新的长效欧洲稳定机制正在磋商出台, 它能应对欧元区国家部分救援需求, 但如果一个较大的欧共体国家面临崩溃, 目前的机制是否能保证援救成功还是个疑问.  欧洲债务危机的稳定立刻会带来益处, 降低贷款成本并使得欧元成为更有吸引力的国际储备货币.

政治体系脆弱的欧洲正面临经济复苏. 虽然目前的主权债务危机正在威胁着一些欧元区外围国家(比如说, 西班牙), 但是这个断言并不是基于实际的偿债能力风险, 欧共体非经济主导国家错综复杂的威胁主要缘由是监管政策制定者和政府的无能. 几十年来欧洲强力整合一体化政策的今天, 中央政治制度危机成为市场失去信心的根基.  如同美国经济, 缺乏有效的复苏措施给欧共体国民带来了疑问和悲观的阴云.

希腊的财政赤字谎报及爱尔兰政府对面临崩溃的私人银行的全面担保是对欧共体的信誉一个严重的打击. 现在该轮到监管部门和政客们来建立一个修复的机制来重新建立市场信心, 增强现有欧洲金融稳定机构, 同时还让私人投资者承担起比例公平的责任,建立一个新的欧洲金融机构破产框架,重新调整和扩大欧洲央行的欧共体国债的认购, 只有这样,长久救助机制才能为经济增长的恢复提供一个坚实的基础。

如果欧洲货币联盟能够伴随一个统一的财政政策,  2011年将会给欧元区带来新的希望, 否则包括德国在内的所有欧共体国家的生活水平将面临前所未有的挑战. 最新消息显示, 今年第三季度基于内需发展和出口强国的瑞典已经达到国民生产总值增长6.9%的水平, 同时财政赤字预计在国民生产总值的1%.  瑞典是欧共体成员国, 但始终保持使用瑞典克朗(货币).   <完>